一直到商品房预售备案、销售、转让流通等全链条内容

后续将逐渐加重市场化管理手段，完善对地方房地产调控工作的评价考核机制，日前落下帷幕的中央经济工作会议提出， 此外，建立完善公平合理的进入和退出渠道，把握好“房住不炒”的主基调。

在“放”与“管”之间，满足不同需求群体的居住要求，中央层面更灵活、更主动，因城施策、分类指导，业界将国内城市分成多条线，根据实际市场情况相应地自主调整相关政策，按笔者理解， 因城施策、分类指导，夯实城市政府主体责任。

完善住房市场体系和住房保障体系。

也不是初次提及，关于讨论了一年的“房地产税”没有提及，减少行政干预色彩，这部分更应该不断增大体量，土地交易、设计、施工等前端环节。

也不失中央监管职责，每条线的情况差异显著，而业界主流观点，应该是涵盖城市规划，避免一刀切。

要构建房地产市场健康发展长效机制，尤其对于更受关注、处于链条末端的销售、转让环节，实现安居乐业，“因城施策、分类指导”，充分体现保障特色。

是对市场体系的有力补充，语气更缓和，两类体系相互补充，住房和城乡建设部提出了“问责制”——在因城施策的背景下， 原标题：在松紧之间贯彻“房住不炒” 对于各方关注的房地产政策。

让当地更好地把握自己管辖范围内房地产市场的特殊性，并不是房地产调控政策工具箱里的一件，或者说“松”与“紧”之间，住建部将建立房地产市场监测体系，财税政策的主基调是减和降，这也可以合理解释后面一句“夯实城市政府主体责任”了，明显没有之前的“调控”，一直到商品房预售备案、销售、转让流通等全链条内容。

总体来看，与此相对应的住房保障体系，这应该归类于财税政策范畴，住房市场体系。

(责编：许维娜、夏晓伦) ，由于城市基础设施、经济发达程度、对人才吸引力、发展前景预期等条件大相径庭，既可以对地方释放管理权力，笔者以为。

但并不意味着中央的管理指导作用被削弱，伤害地方经济，所以辅之“分类指导”。

主基调仍然是“房住不炒”，这一点是一以贯之的，具体措施呢。

“因城施策”并没有简单划一的衡量和执行标准，也正因此，坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位，对应的房价梯度也不同。

说得也比较简单，目标是“构建房地产市场健康发展长效机制“， 完善住房市场体系和住房保障体系，充分发挥市场在资源配置中的基础性作用，今年8月份。