前辈去世，要第一时间转发悼词“先生千古”；朋友落难，得发微博关怀备至或者痛心疾首；名导电影上映，不管看没看一概都要说一句“喜欢，巨制”；出现大事舆论，先得站出个是非左右，有时候不发声，落得个“人情冷漠，意识淡薄”也不成。
娱乐圈艺人们的三大性情使用频率之高，其“滥情程度”，甚至远远超过了新媒体编辑，比一日一更的公众平台还忙。
这也并不奇怪，一旦有了话语权和影响力，不管是出于自愿还是被迫，都有发表见解的必需，也都会与种种引发舆论的大事小情“脱不了”干系。
类比微博大V和知乎提问邀请，在某些亟需讨论的事情下面，明星作答，甚至是众望所归。
而最近出现的再度引起“半个娱乐圈转发”的事件是男星蒋劲夫殴打日本女友。
在蒋劲夫已经向公众承认家暴行为之后，一众明星们开始排队表态。
首先是胡歌，以“好吧今晚我喝多了”的情绪铺垫，扶出一个蒋劲夫一直是个“明媚的少年”人设，表达了作为前同事和老朋友的惋惜“他就是这样的，一个长不大的孩子”。然后在家暴事实既定的情况下，又说要“还原一个真相”，意指阳光男孩纯真善良，犯下错误是另有隐情。
然后微博下面的点赞量迅速飙升，到今天已经有147万。评论里不乏“有情有义”，“娱乐圈的担当”，“既然老胡都这么说了，老胡挺的人一定没问题，挺蒋劲夫”，“照顾后辈”等等回复。明显地迅速扭转了对“家暴”事件本身的罪行声讨。
紧接着俞灏明也发博说“我也喝多了，我站他”，跟随老友胡歌。两天后在网友一片骂声后，又道歉说是自己“犯了一个低级的文字错误”。你很难分清，哪个是为了自保，哪个是出于真心。当然，也有可能，都是身不由己为了自保。
窦骁、张哲瀚继而也开始站队，“错归错，你的坦诚你的率真在朋友们心理是最可贵的！”，“在我心里他还是那个热爱篮球，天真无邪、有礼貌、阳光明媚的大男孩”。如果说在过去同属于唐人公司的胡歌表态，是为了捞后辈一把，关系无可厚非，在许多微博网友看来，张哲瀚和其他或支持或反对的“无名之辈”评论就有点儿“蹭流量”的嫌疑。
发声吧，难免在朋友情义和法律道义上有所倾移，得到的评论不是“朋友出了这么大事情，你竟然落井下石”，就是“犯错就是犯错，别净想着洗白包庇”；不发声吧，你去看看跟蒋劲夫合作过的明星微博，底下的评论层层垒起“你们娱乐圈的人都是冷眼旁观”或是“帮他说话呀/跟他划清界限啊”。
发酵到最后，蒋梦婕的话将众怒推到了顶峰“年初我遇到困难，他二话没说帮我转微博，安慰我，为我排忧解难，这个恩情我一直都记在心中。（没必要咬文嚼字，一个巴掌拍不响，谁都有犯错的时候，至少有人勇于承认并面对”。
果然是为朋友两肋插刀，不惜先给对方姑娘泼上一身脏水。不知道在这“半个娱乐圈”为自己的朋友站台造成舆论引导的时候，是否知道身处日本养了一个多月伤的受害人，已经被驱逐到了这场争论里劣势的一方。
这一系列的连锁效应，明星们作为朋友但也作为有一定权威性的KOL，让你无法不认为这是在有意引导大家忽略犯错的事实和严重性，反倒以阳光明媚的人设来博取同情。避重就轻，触及犯罪，不见得“友情”这副牌怎么打都能打得正确。
不过，蒋梦婕倒是给出了一种能解释站队合理性的理由：“你的朋友出事的时候不应该漠不关心或踩他，而是应该给予正确的引导，关心和帮助。”是，听上去很合理，但是希望她对另一个当事人也能这么理解和同情。
跟这个出发点相似的，还有这个月陈羽凡吸毒被捕事件。身为“羽泉”组合的另外一位成员，胡海泉发出了著名的“排比十问句”。
顺带着被网友做了一波语言分析“我痛心疾首啊/但我不知情啊/跟我无关啊”。
不过，明星界的站台也不全是“人脉维护”或者“护犊子”的出发点，多年前的“插刀教”，几个男明星也是为了竖起正义凛然、大义灭亲、和大众同仇敌忾的人设，以“道义”作为装饰品，收割了一波好评。虽然也在几年后被指“卖友求荣”。
所以你看，明星的社交成本比我们这等普通平民要高得太多了。
情义的斟酌和取舍更难，而且碰到事情，动辄就得“半个娱乐圈”的阵仗动员。不管你想不想参与，想不想发声，都免不了抱个团，趟个浑水，打包输出观点。毕竟随大流安全，这在什么领域都“吃得开”，尤其是在名利场娱乐圈，熟人裙带，粉丝群体，都不能开罪。
还记得前两年，烂片《摆渡人》处于宣传期的时候，王家卫的一句“我喜欢”掷地有声，自带导演光环，然后梁朝伟、周星驰、黄晓明、范冰冰几十个明星一起转发站台“我也喜欢”，主演自卖自夸还情有可原，可是剩下的一长串名单，我想问，这电影你们真看了吗？
也是在这个月，Dolce&Gabbana的设计师Stefano辱华言论被公开后，模特和艺人迅速表态划清界限，事件发酵飞快，退出走秀的人群逐渐扩大。而D&G亚太地区的品牌大使迪丽热巴，因为没有在第一时间宣布退出，微博被骂声攻陷。“你赶快发声明啊！”尽管人们在事后知晓迪丽热巴已经和对方解约，却仍然一片埋怨。
