关注官方微博:
| 金融之星 > 生活 > 娱乐 > - 正文

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

2019-01-18 09:30 来源:互联网综合
金融之星 更多文章>>

大概是今年的春节档阵容太过强大,竞争太过激烈,以至于要提前一个月为它们蓄势。一月的院线电影,无论是口碑还是票房,表现都显得有些平淡。

吸引我注意的是这部翻拍自韩国电影的《“大”人物》。原片《老手》不仅是2015年韩国电影票房冠军,上映不久票房就超过了同期上映的全智贤、河正宇主演的《暗杀》,最终票房还成为韩国影史第三。

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

导演柳昇完是港片铁杆影迷,看他电影里的打斗动作,很难不让我们感到熟悉和亲切。

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

风水轮流转,八九十年代港片在韩国风头无二,现在韩国电影又成了我们争相学习的对象。

和片名一样,《“大”人物》本质上讲述的是一群小人物的故事,只是他们虽然平凡渺小,却有着光辉梦想和英雄举动,所以显得伟大。

它赶上了好时候。2018年,是国产电影开始落地的一年。它们不再沉迷于甜腻的、白日梦式的疼痛青春;不再沉迷于架空的、幻想的古今传奇;不再成吨地堆砌粗糙的特效、油腻浮夸的幽默、精密算计的犯罪。我们的电影市场,开始渴求更多的《我不是药神》、开始拥抱《无名之辈》、开始懂得《狗十三》。流量和卡司不再是必需品,开始在讲好一个故事的基础上,试图探索人的内心,揭露社会的真相。

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

也是在这样的大环境下,《“大”人物》比之前的一系列日韩翻拍电影都看起来舒服了很多。

翻拍最可怕的,是机械地照搬照抄、生搬硬套。场景人物都精细地还原至每一个细节,

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

故事内核却和本土现实没有半毛钱的关系,丝毫不能引起人的情感共鸣。浓汤被筛网过滤一遍,即使装进同样的容器,味道也是天壤之别。

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

《“大”人物》为了使故事更合理,加了一条很好的线索。

它让王迅饰演的反派助手派人剃了王千源儿子的头发,这无疑触碰到了这位暴躁热血的警察内心的底线。

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

所以这场王千源坚持要侦破的案件,多了一份由内疚、后悔、愤怒甚至报复掺杂的复杂情绪在里面,而不像原片《老手》,更像是一个见义勇为的正义狂人的习惯性动作。

它还添加了一些生动的细节,譬如没文化的修车工给王千源手机号的备注是“孙井官”,譬如赵泰让修车工和外包公司老板互殴用的是电棍而非原片中的拳击手套,这也就解释了为什么身体上没有被殴打的伤痕这样明显的证据。

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

韩国现实题材电影以敢于揭露社会阴暗面和黑ZF著称。《“大”人物》里,我们看到了阶层差距、暴力强拆、权钱交易、官商勾结,白天是胆大心细身手利落和恶势力斗争的刑警,下班回家要受妻子的数落,面临买学区房的困扰,参加不得不去的饭局。这使片中的人物和社会更有现实的质感。

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

涉及到影片的核心矛盾,出于特殊国情不得不做了调整和修改。原片中刘亚仁饰演的反派之所以让人觉得恶寒可怕,因为他不仅是财阀二代有钱有势,背后还有可怕的权力靠山,从派出所的小警察到警察局局长,全都可以轻而易举地用金钱和好处贿赂收买,所以查案的过程才被层层施压显得困难重重。

这是一个人和他人数不多的团队因为心中尚未泯灭的正义,在挑战一个庞大的体制、系统。他们所依靠的,只有自己一点一滴掌握的证据,不到最后一刻,谁也不知道正义会不会胜利。也正是在这种小与大、弱与强的对比中,才能体现主人公的热血和一腔孤勇,使观众全程为他们揪心。

而《“大”人物》中,包贝尔饰演的赵泰背后有钱有势,王千源和王砚辉代表的警察团队,背后有“国家”。查案的阻力也仅仅是警方掌握了赵泰父亲和官员贪污腐败的证据,为了调出背后的“大老虎”,而不能让王千源在赵泰这里打草惊蛇。当杜源饰演的公安局长一口一句“怕什么,你的靠山是国家!”时,影片的核心矛盾和冲突已经大大削弱,胜负变得毫无悬念,观众只能在已知结局的安全感中,体会吊打和必胜的快感。

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

但这似乎是不得不做的阉割,总体来看,影片故事还是合理的、站得住脚的。

再来说人物。《“大”人物》中有很多熟面孔,演的角色却都比较新鲜。

王千源和王砚辉,演惯了也演绝了坏人,这次演的是两个好人,承包了片中大半的笑点,发挥只能说中规中矩。

我更想说说包贝尔和王迅。看起来忠厚老实演的戏也多半是忠厚老实的角色,这次演了两个大反派。

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

王迅演的崔京民,是赵泰的助手,做尽一切坏事。他很聪明,赵泰杀了人,是他第一时间布局掩瞒,也是他前前后后各种贿赂疏通。但他是个坏人吗?也不尽然,崔京民从父辈开始在赵家效力,与其说是“坏”,不如说是愚忠,他所做的一切都是以保护赵泰为原则。但就是这样一个一心一意,像走狗一样效忠的人,最后被赵家当成弃子一般送去背锅自首,心理活动之复杂,可想而知。

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

不论事情是好是坏,一旦他接受了任务,都会认真地去实现。所以即使自首,他的应对也是不慌不忙。

这个角色本来应该是个精彩的配角,但王迅却没有让人物立起来。

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

再说包贝尔。前几天“包贝尔 演技”上了热搜,就是因为他在《“大”人物》里的表现,给了观众很大的惊喜。

包贝尔这次确实演得尽心尽力,可以看出认真揣摩了角色,演出了一个富二代的骄奢靡乱、心狠手辣和目中无人,恨得人牙痒痒,最后一段一句“行,都别活了”,咬牙切齿中透出同归于尽的绝望。

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

和以前浮夸油腻的喜剧角色相比,这个“坏”,确实是演出来了。微博上有人说“这是包贝尔最让人讨厌的一个角色,也是他演得最好的一个角色。”

后半句我同意。但把坏人演的让人讨厌,就是把“坏人”演好了吗?

好像不是这样。同样一个角色,《老手》中人物出场的这一小段戏,刘亚仁和警官见面的第一次握手,甚至是亲切、有礼貌的,

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

但他在投入地看扳手腕比赛时,一看自己这边要输,想都不想直接把手中的烟头拿去烫人脖子。

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

坐下来寒暄后,注意看背景中的两位女伴,在赵泰晤面前互相扔葡萄,在他说话的时候当着他面传送手机,一副很随意很轻松的酒会场面。

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

可是下一秒,当刑警感叹财阀的酒会也没有什么不一样时,他微笑地站起来,把冰块和蛋糕水果直接糊在这两位女伴身上,

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

然后跪在桌子上向刑警道歉,“对不起,财阀只会这么玩,请宽恕我。”

“欠揍”的包贝尔,够坏了吗?

必达财经

热点推荐

郑重声明:以上内容与金融之星立场无关。金融之星发布此内容的目的在于传播更多信息,金融之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。