3月11日，有豆瓣网友发帖称著名歌手蔡琴去世，引发一波不大不小的舆情。网友的“爆料”只有一句话，但是跟帖中有几个人表示“听朋友说了”，甚至还有网友评论称“官方正在封锁消息”。
随后该消息在网上引起热议。
新京报记者第一时间求证蔡琴经纪人，对方表示这是假消息，“她身体健康，谢谢大家的关心。”
图源视觉中国
蔡琴1957年12月22日出生于台湾高雄市，拥有着《你的眼神》，《恰似你的温柔》，《被遗忘的时光》等数首经典金曲。
近年来，61岁的蔡琴依然活跃在演艺圈，今年2月，她登上湖南卫视元宵喜乐会上演唱《你的眼神》，使用的“芭比粉”唇膏当时还引发了一大波讨论。
据悉，3月30日，她的“经典琴歌”演唱会也即将在澳门举行。
一个一直活跃在我们眼前的艺人，就因为年岁较长，就要被传谣“去世”，是不是过于恶劣了一些？
这件事让我想起，2018年11月，当时网上多篇消息称著名歌手刘欢病危。当时，我们也是第一时间四处求证，在联系了多位曾与刘欢合作的合作者，他们纷纷表示“病危系谣言”后，才放下心来。
而现在，刘欢正在《歌手》中给观众展现他音乐上的功力。
更早之前，还曾传过刘德华、赵本山、琼瑶、李雪健、周星驰等等明星的“去世”消息，每一次都是引起网上一片恐慌，然后在媒体以及粉丝的四处求证下才辟谣成功。
道听途说、故弄玄虚，这可能是类似谣言的共同特征。在现在的媒体条件下，一个明星去世，根本没必要“封锁消息”，也无法封锁消息。但是谣言愈传愈烈，媒体纷纷向蔡琴方面进行求证，这样的谣言无形中浪费了公共资源。
最早在豆瓣发布“蔡琴去世”的网友，在早上时也已删除了自己的豆瓣广播，但这句话造成的影响却持续至现在。
媒体四处求证、粉丝揪着心等官方消息……可以想象有人也许已经开始着手准备相关的内容和资料。
虽然不知道最开始造谣的人是出于什么目的，但至少，这个上午，一定有很多人付出时间、人脉、沟通等成本，为那一句谣言买单。
蔡琴演出照。图/视觉中国
艺人的经纪人肯定也哭笑不得，表示这是假消息无疑，蔡琴几天内就会在公开活动中露面。毕竟月底还有澳门演唱会，蔡琴现在想必也是在紧张准备之中。
最初发布“爆料”的网友，动机很难揣测。
很有可能，他是不经意间看到的一个老帖，几年前就有人传蔡琴去世，那次她接受媒体采访谈到前夫杨德昌去世后自己的心路历程。她曾经被查出胸部有肿块，这让她重新审视生命，还写好了几份遗嘱。
↑ “蔡琴去世”的关键词在搜索引擎已有60万相关结果
谣言可能就是蔡琴的访谈在传播过程中形成的，有些人断章取义，或者别有用心来一个恶作剧，新的谣言就会诞生。
刘欢也是如此。
2016年，高晓松晒和刘欢的合影，当时刘欢满头白发，从那时开始，刘欢就不断处于“病危”、“去世”的谣言之中。在2018年，李咏去世后，又有人在网上把这张照片扒出来说刘欢已经“病危”。
可那时，明明刚传出消息称刘欢将确定参加《歌手》。
谣言总是这样，尽管艺人们还在出来参加活动，但却不能让这些谣言消失，让造谣者停止。
从传播上看，那些稍微上了年纪，又不经常在社交媒体上发声的明星，很容易遭遇谣言。有关他们的“消息”比较少，而公众对他们消息的需求是巨大的，这种不平衡为谣言的形成提供了空间。
“上了年纪”的明星，陪伴他们的粉丝也正在老去，有些粉丝也已离世。粉丝对明星生活的想象中，添加一些健康方面的猜测，也是正常的。
但是，也不能否认，有些人编造明星去世的谣言，纯粹是为了博眼球的需要。
即便在网络普及之前，比如20年前的北京地铁上，卖报纸的人也有可能会大喊一声“刘德华去世了”——你翻遍报纸，都看不到这个信息，而卖报的人早已到了别的车厢。
在移动互联网时代，编造这种谣言，变得无比方便。
而且编造明星的谣言，可能在短时期内提高某个ID的知名度，大多数时候，都不会有法律上的风险。
相比其他涉及名誉的谣言，明星们一般都懒得解释“去世”的谣言，更不会去追究法律责任，和博取关注的“收益”相比，编造类似谣言面临的风险不值一提。
想对习惯性造谣的某些人说：
造谣一张嘴，辟谣跑断腿
造谣不仅会让被造谣者本人心里十分不适，也会让关心他的粉丝和朋友揪心，更会浪费大量公共资源，知情者还得想办法辟谣。
用这种类似“诅咒”的假话赚取流量，不可耻吗？
而对每个互联网用户来说，基本的素养可能是必须的：在想第一时间转发一个人“去世”的新闻时，留心一下是否有真实可靠的消息源。
看起来，这像是一个新闻的专业问题，但是既然在人人都可发声的时代，每个发声的人，也就不能不留心自己的责任和底线。
